物理上的距离很困难是有原因的。 几千年来,人类已经进化为依靠社交网络来满足他们的实际和情感需求。 通过亲密的家庭和选定的家庭,我们建立了广泛的联系网络,使我们感到被通缉并确保我们安全。 但是,全球大流行迫使我们拆除了这些重要的网络,以确保我们的生存。 这造成了一个独特的困境:
我们如何在维持身体距离的同时促进对我们的幸福至关重要的人际关系?
使问题更加混乱的是,我们用来定义隔离需求的术语——社交距离——错误地暗示 COVID-19 剥夺了我们的社交联系。 事实上,我们仍然有连接的工具,无论距离与否。 我们拥有一个庞大的虚拟网络供我们使用,使我们能够感受到与我们的亲生家庭和所选择的家庭——与我们的社区的联系。
即使可以访问此虚拟网络,距离和连接之间仍然存在拉锯战,这对已构建的环境提出了重要的问题。 作为建筑师,我们设计的空间可以最大程度地增强人与人之间的互动:办公室鼓励合作; 公园和广场邀请聚会; 学校和校园活动最大化。 我们“激活”并“激发”这些空间,以鼓励社区。 然而,随着大流行的继续,很明显,冠状病毒将对我们对太空的思考方式产生持久影响。 无论是通过授权还是在偏爱下进行的距离分离,都可能会持续到可预见的未来。
展望未来,设计人员将不得不在人与人之间的需求与物理距离的必要性之间取得平衡。 当我们适应这个新现实时,在这些参数内进行设计会是什么样?
“在建筑学中,你学到的主要内容之一就是观察和观察,注意并仔细分析你所看到的和你感觉到的。 现在是真正反思弹性、可取性和可访问性的时候了。 我们将考虑空间体验的选择,”领导 Peter Cavaluzzi 的校长 纽约的创新港务局巴士总站项目。 “城市和郊区都可以提供有益的,有益的生活方式; 技术使他们俩都蓬勃发展。 与30年前不同,当时我们没有现在所拥有的所有通信,运输和交付选择。 城市需要通过设计令人赞叹的城市生活和建筑物来竞争并保持相关性。 这将继续吸引人们,并提供创造安全性的灵活性和适应性。”